Tänään:
- Tein muistiinpanot 1700-luvun konflikteista ja Yhdysvaltojen itsenäistymisestä.
- Kirkko: rippi ja messu :)
Itsearviointia / Opiskelun pohdintaa:
- Tämäkin oli vähän kevyempi päivä, voih. En ehtinyt tehdä tehtäviä. Vähän voimaton olo. Onneksi huomenna on vapaata!
Tänään en keksi mitään järkevää kirjoitettavaa. Viime päivitykset eivät olleetkaan niin lyhyitä kuin muistin, ja ehdin selostaa niissä paljon oppimastani. Joten listaanpa kommentteja ja/tai ihmettelyjä, joita on nyt 1700-lukua käydessä tullut mieleen:
- s. 572: "Alankomaissa ja Ruotsissa säätyvalta aiheutti hallinto-ongelmia". Tähän olin laittanut kysymysmerkin. Samassa yhteydessä mainitaan esimerkkinä Puola. Ehkä tässä haluttiin sanoa, että säätyvalta merkitsi jakautuneisuutta ja sitä paljon parjaamaani "sisäpoliittista nokittelua", mikä teki päätösten tekemisestä vaikeaa.
- Miten oli mahdollista, että Itävalta-Unkarin Joosef II saattoi julistaa itselleen oikeuden nimittää katolisen kirkon piispat? Hyväksyikö Rooma nämä piispat vai ei? Foorumilla cymbus sanoi tähän, että "keisarilla ja Ranskan kuninkaalla, ehkä Portugalinkin, oli veto-oikeus paavinvaalissa vielä 1900-luvullakin". Tätäkään en tiennyt. Kirkkohistoria keskiajan jälkeisessä maailmassa on muutenkin aika hämärän peitossa.
Viisi suosikkia:
- Preussin Kaarle II ja tämän muita Euroopan valtioita hämmästyttävä ulkopolitiikka.
- Joosef II ja tämän omistautuneisuus valistusaatteille. (Luostarien sulkeminen oli kyllä kurjaa!)
- Ottomaanivaltakunta - siitä ei opetettu koulussa melkein mitään.
- Hume ja Kant - filosofia oli itsessäänkin aikamoinen valistushäirikkö. Status quo, oli se sitten "vanhaa" tai uutta ei kauheasti tykkää, kun sitä kyseenalaistetaan.
Rousseaun silmät. <3 Sorrynotsorry.
No comments:
Post a Comment